信頼性が高く費用対効果の高い 太陽光発電システム 取り付け構造の材質の選択は非常に重要です。最も一般的に使用される2つの材質はアルミニウムとスチールですが、どちらが優れているのでしょうか？

この記事では、耐久性、重量、耐腐食性、コスト、アプリケーション シナリオなどの主要な側面から 2 つを比較します。

1. 耐久性と構造強度

一般的に、鋼鉄は強度が高く、強風や積雪の負荷が懸念される大規模な地上設置型システムに適しています。

アルミニウムは軽量ですが、特に適切な設計であれば、屋上やカーポートの用途に十分な強度を備えています。

結論: 特に実用規模や過酷な環境では、強度の点では鋼鉄が勝ります。

2. 重量と設置の容易さ

アルミニウムはスチールよりも大幅に軽量なので、特に屋上での輸送や設置が簡単かつ迅速になります。

重量が軽ければ屋根にかかる負担も軽減され、多くの場合人件費も削減されます。

結論: 重量を重視する設置ではアルミニウムが明らかに有利です。

3. 耐食性

アルミニウムは、追加のコーティングを必要とせずに自然に腐食に耐えます。

特に沿岸地域や湿気の多い環境では、鋼鉄は腐食に耐えるために亜鉛メッキまたは特殊なコーティング（溶融亜鉛メッキや Zn-Al-Mg など）を施す必要があります。

結論: アルミニウムは、沿岸地域や高湿度地域などの腐食性環境に適しています。

4. コスト

一般的に、原材料価格の面では鉄鋼の方がコスト効率に優れています。

ただし、アルミニウムを使用すると、輸送と設置時間が短縮されるため、総コストを削減できます。

結論: 材料価格の面では鋼鉄が勝るかもしれませんが、適切なシナリオではアルミニウムがプロジェクト全体のコストを削減できます。

5. アプリケーションの適合性

用途適合性の観点から、アルミニウムは軽量で耐腐食性があるため、屋上システムや沿岸地域に推奨されます。

大規模な実用規模の農場では、通常、強度に優れているため、鋼鉄が好まれます。

カーポートでは、特定の設計要件に応じていずれかの材料を使用できます。

雪や風の負荷が大きい地域では、一般的に鋼鉄がより良い選択となります。

結論

プロジェクトの種類や現場の状況に応じて、アルミニウムとスチールにはそれぞれ利点があります。

アルミニウムは軽量で耐腐食性のある屋上や住宅システムに最適ですが、コスト重視で高い構造強度を必要とする大規模な設備の場合は、スチールが好まれることが多いです。

信頼できるものをお探しなら 太陽光発電架台ソリューションプロバイダー 、 ユーイソラー は、認定済みでカスタマイズ可能、そして長期的な耐久性を実現するよう設計されたアルミニウムとスチールの両方のシステムを提供しています。

UISOLAR は、15 年を超える経験と 100 か国以上でのプロジェクト実績を持ち、住宅の屋上から公共規模の太陽光発電所まで、あらゆる太陽光発電プロジェクトに最適な構造を見つけるお手伝いをすることに尽力しています。